22. Jul 2024.

Sindikat nauke Srbije uputio je Ministarstvu nauke, inovacija i tehnološkog razvoja 8. jula dopis sa primedbama na predloge novih pravilnika, i to Pravilnika o sticanju istraživačkih i naučnih zvanja, te Pravilnika o kategorizaciji i rangirnju naučnih časopisa. Pored objedinjenih primedbi koje su uputile naše sindikalne organizacije, povereništva i članovi sindikata, Ministarstvu smo posebno uputili predloge izmena radnog teksta koji se tiču zaštite istraživača zaposlenih u NIO u vezi sa rokovima pokretanja procedure za izbor/reizbor, kao i zaštite istraživača u vezi sa prelaznim odredbama Pravilnika.
U smislu zaštite istraživača zaposlenih u vezi sa rokovima pokretanja procedure, naš predlog predviđa da se u Članu 8 odredi da se „datumom pokretanja postupka za izbor/reizbor u naučno zvanje smatra datum podnošenja Zahteva za pokretanje postupka za sticanje zvanja“ koji podnosi istraživač. Naime, postojeće rešenje u kome se datumom pokretanja postupka za izbor/reizbor smatra pokretanje procedure od strane Naučnog veća dovodi do situacija u kojima se dato pokretanje procedure odlaže, pri čemu ne postoje jasni mehanizmi kontrole rada naučnih veća. Ovom promenom bi se dati problem sistemski rešio.
U smislu zaštite istraživača u vezi sa prelaznim odredbama Pravilnika, predložili smo novi Član 28a, koji bi predvideo da za postupke koji su pokrenuti godinu dana nakon početka primene novog pravilnika, kandidat ima pravo da se njegov postupak vodi u skladu sa starim pravilnikom o sticanju istraživačkih i naučnih zvanja. Predložili smo i da se u postupku izbora i reizbora za prvo naredno zvanje, za ukinute kvantitativne kategorije rezultata, uvek primenjuju odredbe starog pravilnika, a ne samo kada se „utvrdi da bi zbog kategorije koja je ukinuta došlo do neispunjavanja minimalnih kvantitativnih uslova“, jer bi takvo utvrđivanje nepotrebno komplikovalo postupak.
Takođe, posebno smo skrenuli pažnju Ministarstvu na problem loše formulisanih zahteva da naučni doprinos nakon doktoriranja ne treba da bude zasnovan na doktoratu, kao i na usko formulisane kvalitativne kriterijume za izbor u zvanje naučnog savetnika. Naime, mišljenja smo da bi predlog Pravilnika u praksi značio da se od naučnog saradnika traži da nakon doktoriranja praktično promeni svoje polјe istraživanja, što je krajnje neekonomičan način vođenja jedne naučne karijere, te samim tim loš i za nauku u Srbiji u celini. Takođe, predlog Pravilnika definiše drastično više kriterijume za naučne savetnike, koji će potencijalno dovesti do toga da najviše naučno zvanje postane privilegija u naučnoj karijeri. Time ne samo što ćemo imati problema u funkcionisanju naučne zajednice u celini, već će doći i do urušavanja trenutnog nivoa radnih prava zaposlenih u nauci. Predlozi izmena teksta pravilnika u ovom oblastima deo su objedinjenih primedbi sindikalnih organizacija i povereništva.
Očekujemo od Ministarstva da predlozima Sindikata nauke Srbije pristupi konstruktivno i da se o njima pozitivno odredi, kako bismo zajednički unapredili procedure za sticanje istraživačkih i naučnih zvanja, ali i održali stečena prava zaposlenih u sistemu nauke.